Diskussionen

• TrumanYang ist dafür

  +2

  好像不行吧？

  arguments 是可以的

  6. Juni 2014 13:05 bearbeitet · Historie · melden

  • TrumanYang ist dagegen

    +1

    proposal 太差，沒說清楚什麼可以有階層嗎？

    6. Juni 2014 13:03 · melden

  • ttcat ist dagegen

    +1

    sdkljfklsdjflkasdjlkgjlksdmflksadf

    6. Juni 2014 12:09 · melden

• TrumanYang

  -1

  Discussions 可以階層嗎？

  6. Juni 2014 13:06 · melden

  • TrumanYang

    +1

    傷腦筋，用肯定句比較方便討論。但是會如果con得多的話，排序會在下面。 所以感覺，這整個系統，真的是「proposal」提案用的，而討論的話，雖然可以用，但是比較不方便。

    6. Juni 2014 13:32 · melden

    • TrumanYang ist dafür

      +1

      所以，如果問「你贊成在台灣使用核能嗎？」，大家con的多，然後就會被排在下面。 如果提「在台灣應實施非核家園」，大家pro的多，然後就會被排在上面。

      • 搞得和公投一樣啊 XD

      6. Juni 2014 13:37 · melden

  • TrumanYang ist dagegen

    +1

    • Proposal (groups by tag) Proposal
    • Proposal (1--*) Discussions
    • Discussion (1--*) Arguments
    • Argument (1--*) Arguments (tree structure)

    所以 discussion 可以有很多個，但是被此的在系統中是沒有關連的。要用文字說明。

    6. Juni 2014 13:18 bearbeitet · Historie · melden

    • TrumanYang

      +1

      不過每個元素的 pro neutral con ，還是要靠人工核對，沒有演算法匯整。 還OK，這樣也夠用了。

      6. Juni 2014 13:23 · melden

    • TrumanYang ist dafür

      +1

      這個 argument 的 pro，是pro 上一層的 argument 嗎？ 例如這邊的例子，上一層是con。： - 如果是回應上一層的話，這一層pro，是con原本的discussion。 - 如果是回應discussion的話，這一層pro，是pro原本的discussion。

      6. Juni 2014 13:30 bearbeitet · Historie · melden

      • TrumanYang ist dafür

        +1

        照dashboard log 來看，是pro上一層的。

        6. Juni 2014 13:46 · melden